Обратился ко мне как-то заказчик по поводу электромонтажа в его будущем производственном цеху. «Приезжайте, – говорит – у нас есть хороший объём, но предыдущий электрик слишком большую сумму запросил». Удивился я, конечно, что по представлениям клиента за хороший объем не полагается просить большую сумму, но обрадовался хорошему заказу и поехал на объект.
Познакомившись на объекте с заказчиком, я попросил показать проект по энергетике цеха. Оказалось, проекта нет. Тогда я попросил дать мне список оборудования с указанной потребляемой мощностью. Но мне предоставили список только с ценами оборудования. Потребляемую мощность я записывал со слов заказчика. Суммарная мощность всего оборудования составила почти 100 кВт. После этого я спросил у заказчика: «Какова нераспределённая мощность подстанции, от которой запитано здание». На этот вопрос ни заказчик, ни собственник здания ответа не имели. Штатного энергетика в здании не было.
Получив доступ на подстанцию, я замерил среднюю токовую нагрузку на вводе по каждой фазе. Свободной мощности было достаточно, чтобы подключить пекарню. Но в здании было еще много не сданных в аренду площадей, энергопотребление которых ещё не известно.
Я предложил заказчику провести новый медный кабель от подстанции до пекарни. На что мне было предложено подключать пекарню к старому электрощиту с алюминиевым вводом. Но мой вопрос «Когда проводились лабораторные испытания вводного кабеля этого щита?» раздалась громогласная тишина. Старый алюминиевый кабель, на который предполагалось дать стопроцентную нагрузку, был уложен в помещениях других арендаторов. Риск возникновения пожара заказчик не понимал.
На следующий вопрос о контуре заземления (полное наличие отсутствия которого я заметил) в помещении, предназначенном для производственного цеха, я также не получил ответа.
Системы вентиляции в помещении будущего цеха также не было, мощность двигателей вентиляции была не известна.
Не смотря на то, что техническая возможность запуска цехового оборудования в выбранном здании еще не обследована и не подтверждена, заказчик, тем не менее, уже начал завозить это самое оборудование.
На моё требование оплатить обследование объекта заказчик ответил: «Я пока не вижу за что».
У меня создалось впечатление, что заказчик считает, что подключить печь мощностью в несколько десятков киловатт – то же самое, что воткнуть вилку утюга в розетку.
Этот случай можно было бы считать курьёзным, если бы не было потенциальной опасности при эксплуатации такого производственного цеха, смонтированного без проекта и без обследования энергосистемы здания.
Чтобы исключить недопонимание по поводу необходимости обследования энергосистемы объекта, я дополнил описание услуги «Обследование объекта» на своем сайте списком видов работ и целями обследования с конкретными примерами.
Читайте дополненное описание услуги «Обследование объекта (электротехнический аспект)» и задавайте Ваши вопросы по телефону +7 (918) 438-65-36 и по другим указанным на сайте координатам.